Qué dijo D’auria sobre la sanción de tres años al “Buitre” Espeche

El presidente de la Asociación de Veteranos de Metán explicó que el conflicto comenzó tras la protesta de Sarmiento por la inclusión de un jugador sin carnet en Doc Banc. Rechazó los agravios dirigidos contra Agüero y sostuvo que una disculpa permitiría reconsiderar la medida disciplinaria.

La suspensión por tres años aplicada a Esteban “Buitre” Espeche provocó una fuerte polémica en el fútbol de veteranos de Metán. Daniel D’auria, senador provincial y presidente de la asociación, dio su versión sobre el origen del conflicto y dejó abierta la posibilidad de revisar la sanción, aunque reclamó antes una disculpa por los agravios contra uno de los integrantes del tribunal.

La medida alcanza a Espeche, jugador de Doc -Banc, y fue informada por la Asociación Metanense de Veteranos Unidos de Fútbol.

D’auria señaló que el problema comenzó durante las últimas instancias del campeonato, cuando se definían ascensos y descensos. Según relató, en el partido entre Doc – Banc y Sarmiento fue incluido un jugador que no tenía carnet.

El dirigente aclaró que la protesta no fue presentada por la asociación, sino por Sarmiento. El reclamo fue acompañado, según indicó, por fotografías y videos que acreditaban la participación del futbolista cuestionado. Tras analizar la presentación, los puntos fueron otorgados al equipo denunciante.

“Sarmiento protestó los puntos. Nosotros no tuvimos nada que ver. El jugador estaba mal incluido y había fotos y videos”, sostuvo.

La controversia no terminó con la resolución deportiva. De acuerdo con D’auria, después se produjeron expresiones ofensivas contra Agüero. Ese episodio derivó en la sanción disciplinaria que apartó a Espeche por tres años.

“Nadie merece el maltrato que recibió el señor Agüero ni las palabras que se utilizaron”, afirmó el presidente de Veteranos.

D’auria aseguró que conoce y aprecia al “Buitre”, a quien consideró un referente del fútbol metanense. Sin embargo, entendió que esa trayectoria no puede justificar los agravios.

“Yo quiero una disculpa, nada más. Que diga ‘me equivoqué’ y hasta ahí llega lo nuestro”, expresó. También manifestó su intención de que el jugador pueda volver a participar de la competencia, aunque no anunció el levantamiento de la suspensión.

Reclamos, cuentas y funcionamiento de la asociación

El dirigente sostuvo que el conflicto no sería un hecho aislado y mencionó antecedentes de discusiones de Doc-Banc por los horarios, los árbitros, las canchas y el manejo administrativo de la asociación.

Ante las dudas planteadas sobre el destino de los fondos, invitó a los socios a revisar la documentación. “La asociación está abierta. El dinero es de los socios y cualquiera que tenga dudas puede acercarse y ver qué se está haciendo”, señaló.

D’auria afirmó que durante el último año se realizaron inversiones superiores a los 100 millones de pesos, principalmente en la iluminación y en el sistema de riego por aspersión del campo de juego. También reconoció que la entidad mantiene compromisos económicos.

Según detalló, existe una deuda cercana a los 10 millones de pesos con Hugo García, que se paga en cuotas, mientras que dos facturas del servicio eléctrico superan en conjunto los cuatro millones de pesos.

Al referirse al clima en las canchas, remarcó que a los partidos concurren familias y niños, por lo que consideró necesario establecer un límite ante los insultos y las acusaciones personales.

La suspensión de Espeche continúa vigente. D’auria, sin embargo, dejó una salida… una disculpa por los agravios y la posterior revisión de su situación dentro de la asociación.