SPACIO NOTICIAS SITIO OFICIAL!
El diputado Rodrigo García cuestionó al Ente Regulador, reclamó revisar la concesión de Edesa y admitió que no existe una solución inmediata para reducir las facturas de luz.
Las protestas por el costo de la energía eléctrica volvieron a instalar el malestar social en Metán y trasladaron la discusión al terreno político. Ante los cuestionamientos dirigidos a concejales y legisladores, el diputado provincial Rodrigo García admitió que no existe una respuesta inmediata y pidió revisar las responsabilidades del Ente Regulador, Edesa, el Gobierno provincial y la Nación.
El legislador participó de las manifestaciones realizadas por vecinos y reconoció que la falta de dinero elevó el nivel de tensión. “La gente está enojada con todo. No podemos pagar lo básico: la comida, la luz ni el gas”, expresó durante una entrevista en Spacio TV.
Sostuvo que la dirigencia no puede permanecer ajena al reclamo. “Soy representante del pueblo y no hay intermediarios. Estoy acá para poner la cara y hacerme cargo de lo que corresponde”, afirmó. Sin embargo, rechazó prometer una reducción de las facturas sin contar con herramientas concretas.
“Si mañana le digo a la gente que voy a solucionar el problema de la boleta, le estoy mintiendo”, manifestó.
El diputado explicó que la factura reúne costos de generación, transporte y distribución. De acuerdo con su planteo, Edesa ocupa el último tramo de esa cadena: distribuye la energía y cobra el servicio, pero debe trasladar los aumentos que se aplican sobre los otros componentes.
Esa explicación, aclaró, no libera de responsabilidades a la empresa. García consideró necesario conocer su margen de rentabilidad, revisar los beneficios contemplados en la concesión y controlar las inversiones que incorpora a la tarifa.
También cuestionó que propietarios de loteos deban financiar postes, transformadores, cableado y conexiones que luego quedan destinados a la prestación del servicio. Señaló que situaciones similares se presentan con el agua y el gas.
“El consumidor final sigue pagando todo”, resumió.
Otro punto cuestionado fue la limitación impuesta a Defensa del Consumidor para actuar en conflictos relacionados con los servicios públicos. García consideró que esa restricción podría ser inconstitucional y planteó que los usuarios deben conservar la posibilidad de acudir a ese organismo.
Mientras esa discusión no sea resuelta, indicó que el reclamo deberá canalizarse ante la Justicia. Entre las alternativas mencionó la presentación de un recurso de amparo acompañado por las facturas que los vecinos consideran desproporcionadas.
El antecedente de General Güemes
García aclaró que las protestas realizadas anteriormente en General Güemes no provocaron una modificación de la tarifa eléctrica. Según explicó, allí se revisaron inconvenientes surgidos durante el reemplazo de medidores analógicos por equipos digitales.
“No hubo ningún cambio en la facturación de Güemes. Se corrigieron problemas con algunos medidores, pero la tarifa no se modificó”, afirmó. Remarcó que no sería posible aplicar valores diferentes entre un departamento y otro dentro de la provincia.
El diputado contó que mantuvo una conversación telefónica con Saravia antes de reunirse con los manifestantes en Metán. El titular del Ente le envió un audio con explicaciones sobre las boletas, que García reprodujo frente a los vecinos.
La respuesta, según relató, fue terminante: “Gracias por la gestión, diputado, pero no le creemos”.
Para García, esa reacción muestra una crisis que excede el conflicto eléctrico. “No le creen al Ente, no le creen a Edesa, no le creen al intendente, al concejal ni al gobernador. Cuando no le creemos a nadie, el resultado es el caos”, expresó.
Una familia sin luz y una factura cuestionada
Durante la entrevista, el legislador mencionó el caso de la familia Olazo. Afirmó que visitó una vivienda humilde donde una mujer atraviesa un delicado problema de salud y permanece sin electricidad desde hace dos meses.
De acuerdo con su relato, el consumo habría aumentado por el uso de un termotanque eléctrico y la factura habría llegado a unos 900 mil pesos. La empresa retiró los cables de acometida después de cortar el suministro, agregó.
García pidió una intervención del Gobierno provincial para atender este tipo de situaciones. Aclaró, no obstante, que la solución no puede depender de ayudas aisladas para pagar cada factura, sino de una revisión general del sistema.
Qué puede hacer la Cámara de Diputados
El diputado señaló que hasta el momento no ingresó a la Cámara ningún proyecto específico sobre las facturas cuestionadas en Metán. Añadió que no pudo referirse al tema durante la última sesión porque se levantó el quorum antes del capítulo destinado a las manifestaciones de los legisladores.
Entre las herramientas disponibles mencionó la posibilidad de convocar a Saravia para que responda preguntas ante la Cámara. Aun así, consideró que una interpelación no alcanzará para reducir las boletas.
“Me va a explicar lo mismo que ya me explicó. Después podemos decir que nos reunimos, pero el problema no se va a solucionar porque es mucho más profundo”, reconoció.
García tampoco descartó presentar un proyecto para revisar punto por punto la concesión de Edesa. Según indicó, el contrato fue otorgado por 30 años y todavía tendría una década de vigencia. Cualquier intento de modificarlo o rescindirlo, advirtió, deberá estar respaldado por incumplimientos comprobables para evitar consecuencias económicas contra la Provincia.
“Hay que mirar la letra chica, saber qué facultades se le dieron a la empresa y qué recibe el Estado a cambio”, señaló.
El legislador también se mostró partidario de que los servicios esenciales vuelvan a estar bajo control estatal. Incluyó dentro de esa categoría a la electricidad, el agua y el gas, aunque admitió que una administración pública podría presentar deficiencias.
García recordó que integra el espacio político del gobernador Gustavo Sáenz y sostuvo que no pretende desligar al Gobierno provincial de su parte de responsabilidad. “No me saco el sayo”, afirmó. Al mismo tiempo, reclamó que la discusión incluya los aumentos nacionales sobre la generación y el transporte de energía.
“La luz es la punta del iceberg”
El diputado dijo que concurrió a las protestas para escuchar a los vecinos y conocer sus reclamos. Aclaró que acompañará las acciones pacíficas, pero no respaldará cortes de ruta, daños ni otras expresiones de violencia.
“Soy diputado y tengo una responsabilidad institucional. No puedo avalar que rompamos un vidrio o hagamos un corte de ruta”, manifestó.
También rechazó convertir una intervención en la Cámara en una actuación sin consecuencias. “Puedo hacerme el malo, pedir que se vayan todos y después no pasa nada. Cuando llegue otra boleta, esa actuación no habrá servido de nada”, explicó.
Para García, el conflicto con Edesa es apenas una parte de una crisis social más extensa, marcada por la pérdida del poder adquisitivo, el precio de los alimentos, el costo de los medicamentos y las dificultades para sostener una cobertura de salud.
“La luz hoy es la punta del iceberg. La gente está desesperada porque no alcanza”, advirtió.
Frente a ese panorama, reclamó respuestas de todos los sectores con participación en el sistema eléctrico. También admitió que un proyecto individual difícilmente prospere sin acuerdos dentro de la Legislatura.
“Un diputado o tres diputados no van a poder hacerlo solos. Se necesitan mayorías que estén dispuestas a modificar esta situación”, concluyó.
