SPACIO NOTICIAS SITIO OFICIAL!
El diputado provincial Sergio López se refirió al deterioro de la Ruta 9/34 y a la paralización de la obra del jardín de la Escuela Belgrano. También señaló que pidió información sobre ambos temas.
El diputado provincial por el departamento Metán, Sergio López, referente de La Libertad Avanza, volvió a referirse a dos temas sensibles para el sur salteño: el deterioro de la Ruta Nacional 9/34 y la falta de avances en la obra del jardín de infantes de la Escuela Belgrano, paralizada desde hace tiempo.
El legislador sostuvo que viene realizando gestiones por el estado del corredor vial y rechazó cuestionamientos surgidos en los últimos días. “No es cierto que no me preocupo. Estamos trabajando todos los días porque somos los primeros que recibimos los reclamos”, afirmó.
López señaló que el tramo comprendido entre Metán y Rosario de la Frontera continúa en malas condiciones, con sectores deteriorados y sin obras visibles. No obstante, advirtió que la mayor cantidad de accidentes fatales se concentra entre Río Piedras y Lumbreras.
“La estadística dice que el 85 % de los accidentes con fallecidos se da en ese tramo. Hay que atender esa situación también”, expresó.
En ese marco, indicó que realizó un nuevo relevamiento fotográfico sobre la ruta para remitirlo a la senadora nacional María Emilia Orozco, quien tendría previsto plantear nuevamente el tema ante Vialidad Nacional.
Además, relató que visitó la base operativa de la empresa vinculada a los trabajos y consultó por la falta de movimiento en la zona. Según dijo, no recibió precisiones concretas sobre fechas de reanudación.
“En los últimos dos meses no vimos ninguna solución. Yo viajo seguido y no observo tareas de bacheo”, manifestó.
“La Ley de Lemas es una estafa y engaña al votante”, fuerte crítica en Salta
En otro tramo de sus declaraciones, López se refirió a la obra del jardín de infantes de la Escuela Belgrano, paralizada desde 2023. Recordó que días atrás hubo una protesta frente al establecimiento para reclamar la continuidad del proyecto.
El diputado aseguró que revisó partidas presupuestarias provinciales y marcó una diferencia entre lo asignado en distintos ejercicios.
Según explicó, en el presupuesto 2025 figuraban 373 millones de pesos para la obra, mientras que en el presupuesto 2026 aparecen 90 millones.
“Sería importante que el intendente informe si esos fondos fueron recibidos o no por el municipio. La comunidad necesita saber qué pasó con esa obra”, sostuvo.
También señaló que concejales avanzarían con un pedido de informes para esclarecer la situación administrativa y financiera del proyecto.
